Iedere week krijgt een andere week een wetenschapper de kans om zijn ervaringen te delen op het twitteraccount NL_Wetenschap. Begin van het jaar was de beurt aan Marcel Canoy.
Door Marcel Canoy
Doordat het account @NL_Wetenschap elke week een andere wetenschapper aan het woord laat, wordt ook de foto aangepast. Daardoor is bij onderstaande berichten niet de foto van Marcel Canoy te zien.
Vanaf 31 December 2018 mocht ik een week lang het twitteraccount @NL_Wetenschap beheren. Dit wisselaccount is bedacht door Rosanne Hertsenberg. Iedere week is een andere discipline aan de beurt. Haar motief was dat wetenschappers beter moeten communiceren met de samenleving waar ze aan werken en wat de functie van wetenschap is. Anders krijg je dat wetenschap ‘ook maar een mening is’ en mensen iemand die iets op Facebook gelezen heeft over klimaat even serieus nemen als duizenden hoogleraren die iets onderzocht hebben.
Omdat ik zelf niet meer zo intensief participeer binnen de wetenschap als vroeger, maar wel op veel gebieden actief ben, besloot ik het anders aan te pakken dan mijn collega’s. Elke dag had een thema. En elke dag interviewde ik op Twitter een twittereconoom, liefst over het thema van die dag.
Interviews en meer informatie
Jasper Lukkezen
Robin Fransman (en economische groei)
Lex Hoogduin
Pieter Gautier (en onderwijs)
Bas Jacobs
Esther-Mirjam Sent
Robert Dur (en misverstanden)
[Klik hiernaast om de interviews terug te lezen. Daarnaast bevat dit verschillende filmpjes en bronnen.>>>
Op maandag ging het over wat we niet weten en interviewde ik Jasper Lukkezen. Dinsdag beantwoordde ik vragen van de volgers en ging het over de functie van economische groei. Robin Fransman was mijn gast. Woensdag kruiste ik de degens met Lex Hoogduin over de vraag of de economie maakbaar is. Donderdag ging het over nieuwe ontwikkelingen in het vak (en over onderwijs) met Pieter Gautier, terwijl vrijdag Macro en overheidsfinanciën aan de beurt kwamen met Bas Jacobs. We sloten af met de interactie met andere disciplines met Esther-Mirjam Sent en met misverstanden over economie (en experimenten) met Robert Dur.
Draadje over de belangrijkste bevindingen van deze week met dank aan @Lukkezen @DurRobert @emsent @_basjacobs @lexhoogduin @RF_HFC en @pietgautier voor hun voortreffelijke bijdragen 1/
— NL_Wetenschap (@NL_Wetenschap) 6 januari 2019
Bottom line: Economische wetenschap is alive and kicking. Er zijn ontwikkelingen zowel met big data, andere disciplines, machine learning, andere onderwerpen, experimenten en nieuwe empirie. Ook bieden universiteiten betere prikkels dan vroeger voor multidisciplinair werk 2/
— NL_Wetenschap (@NL_Wetenschap) 6 januari 2019
Maar niet alles is koek en ei. Vooral het onderwijs loopt nog sterk achter. Dat geldt vooral voor middelbare scholen (zie https://t.co/63dHOATDJU) maar in mindere mate ook voor het onderwijs op universiteiten. 3/
— NL_Wetenschap (@NL_Wetenschap) 6 januari 2019
Ook zijn economen nog altijd te onbescheiden. Zelf zie ik regelmatig economen op TV of in kranten stellige uitspraken doen terwijl ik weet dat het allemaal genuanceerd ligt. En wie weet doe ik dat zelf ook wel eens. 4/
— NL_Wetenschap (@NL_Wetenschap) 6 januari 2019
Verder weten we een hoop niet. De ontwikkelingen zijn vooral in de breedte en in de empirie. Grote macro vraagstukken zijn nog altijd een mysterie en er is geen bijzondere hoop op snelle progressie daar. Voorspellen blijft broos. 5/
— NL_Wetenschap (@NL_Wetenschap) 6 januari 2019
Ook de Nederlandse economie is onevenwichtig, met pensioen- en hypotheekbergen wat ons gevoelig maakt voor schokken. Ook het belastingsysteem is bizar complex en inefficiënt. Het kabinet lijkt te weinig prioriteit voor dit probleem te hebben en dat is jammer. 6/
— NL_Wetenschap (@NL_Wetenschap) 6 januari 2019
Zelf vind ik vooral dat er te weinig aandacht is voor transitie, zowel in de economische wetenschap als in beleid. Dat is niet alleen een economisch maar vooral ook een politiek probleem. https://t.co/ydVVzkiX2w 7/
— NL_Wetenschap (@NL_Wetenschap) 6 januari 2019
Er zijn veel misverstanden over economie, van broken window fallacy, sunk cost fallacy, lump of labour, economie gaat niet (alleen) over geld of kwantificeren en de ‘fun’ zit niet in macro en theorie maar micro en empirie 8/
— NL_Wetenschap (@NL_Wetenschap) 6 januari 2019
Die misverstanden komen niet (alleen) door opportunistische politici of onwetenden, maar omdat economen eigen vakgebied niet goed verkopen. Misschien dat deze week heeft geholpen. En anders lees je deze https://t.co/m4ktCx4mr7 of kijk je hiernaar https://t.co/00qVpgVq81 /end
— NL_Wetenschap (@NL_Wetenschap) 6 januari 2019
Auteur
Categorieën