Meest gelezen

2 reacties

Wel bedankt voor dit uitgebreide, zeer gedocumenteerde artikel. Ik sta hier dan ook volledig achter.

De praktijk wijst echter keer op keer aan dat onze regering elk redelijk argument tegen haar coronabeleid consequent afwijst.

Een mogelijke oorzaak is gelegen in het feit dat onze overheid de voorkeur geeft aan het World Economic Forum (WEF)-beleid o.l.v. de heer Klaus Schwab.
Het WEF-beleid bereidt de hele wereld, en daarmee ook ons land, namelijk voor op de implementatie van een mondiale wereldregering, de zgn. Nieuwe Wereldorde (NWO).

Het mondiale regeringsbeleid overstijgt alle nationale overheden.
De totale negatie van uw voorstellen in uw artikel(en), hoe goed onderbouwd ze ook mogen zijn om redelijke beleidsaanpassingen te overwegen, vindt hier haar verklaring, omdat deze
feitelijk haaks staan op het tegenwoordige (NWO)-overheidsbeleid.

Albert Groeneberg

De eerste twee zinnen van dit artikel luiden:
"De economische schade van de coronacrisis is, zeker in Nederland, beperkt. De maatschappelijke schade is echter groot."
Die zinnen roepen meteen de vraag op, wat dit artikel doet in een publicatie over Econometrische en Statistische Berichten? Fransman komt met een veelheid aan aspecten, sommige beter uitgewerkt dan andere, waarvan een deel misschien nog het overdenken waard is (zeker econometristen kunnen zich de bespiegelingen over de nadelen van expertocratie aantrekken), maar een groot deel bestaat uit controversiële standpunten over politieke en morele onderwerpen. Lang niet iedereen ziet de door hem geclaimde normoverschrijdingen, of vindt bv dat vanuit moreel oogpunt infectieziektenbestrijding juist voorrang verdient.

Kan de redactie zich eens achter de oren krabben? Waarom krijgt Fransman hier dit platform?

Dhr. van der Plas

Reactie niet ok? Meld misbruik bij de redactie.

Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn.

Inloggen